|
|
|
|
|
 |
|
프랑스혁명1789
|
|
|
 |
프랑스혁명(1789)
1. 연구사.
⑴ 원인론.
① Edmund Burke.
ⓐ 음모설.
ⓑ 원인: 이기적이고 불순한 자들의 음모.
② Francois Mignet.
ⓐ 폭정과 압박에 대한 정당한 정치적 반항
ⓑ 원인: 피지배자층의 사회적 저항.
③ Thiers와 Michelet: 폭정과 정부에 대한 프랑스 전체의 자연적이고 혁명적인 공기.
④ Tocquiville: 폭력과 불평등에 대한 증오심 및 자유 갈구.
⑤ G. Lefebvre.
ⓐ 간접적 원인: 자유와 평등을 주장하는 계몽사상에 자각한 부르주아의 성장.
ⓑ 직접적 원인: Louis ⅩⅥ가 해결할 수 없었던 경제사태.
⑵ 성격론.
① Thiers 와 Michelet.
ⓐ 정치사 중심.
ⓑ 당대인이기 때문에 객관적인 판단이 어려웠다.
② Tocquiville: 과학적인 규명 시작.
③ A. Aulard: 정치사 연구의 최고 수준.
④ J. Taures: 계급대립으로 파악.
⑤ Mathiez.
ⓐ '복합혁명'이라고 처음으로 주장.
ⓑ 혁명에서 농민을 縱的인 것으로 보고 도시 시민을 중심으로 파악.
⑥ G. Lefebvre.
ⓐ 귀족혁명, 시민대중혁명, 농민혁명으로 구분.
ⓑ 농민혁명을 강조.
ⓒ 사회적인 혁명: 법률상의 혁명.
⑦ Sagnce: 농민혁명으로 평가.
⑧ G. Rude: 샹퀼로트 = 혁명적인 민중과 군중.
⑨ A. Soboul: Marxist.
ⓐ 계급투쟁: 전형적인 부르주아 혁명.
ⓑ 현재 부인되고 있다.
⑩ A. Cobban.
.... |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2011.03.10
5페이지
