|
|
|
|
|
 |
|
포스트모더니즘
|
|
|
 |
<포스트모더니즘/영화>
지루하고 긴글을 썼다.사람을 끌만한 쉽고 좋은 어휘들을 잊어..
포스트모더니즘에 관심이 있으나 긴글을 읽을 여유가 없는 분들을
위해 맨 마지막 번호로 포스트모더니즘의 특징과 문제만 따로 올려
놓겠다..참..이글은 발췌문이 아니다..팔아프게 내가 썼다..물론..
머리도 아프다..
-시작에 앞서..前述..-
포스트모더니즘을 바라보는데 있어서의 근본적인 문제점은 다음과
같다.
첫째 포스트모더니즘은 동시대 어느 문화권에서나 에서나 읽을수
있는 보편사가 아니며 단순히 문화의 한 사조로 평가되어서는 안된
다.
포스트모더니즘이라는 현상은 후기 자본주의의 문화논리로서 나타난
다.따라서 자본주의라는 삶의 양식과 분리해서 볼수는 없다.현대의
모든 현상을 배태한 서구이성이 허용치 않던 비판을 과감히 시도하
며 교조적 시대가 남긴 빈약한 세계상을 반성하는 무비판 시대의 자
기 반성으로서 받아들여야 한다. 역사적 반성과 자기비판에서 도출
된개념임을 잊어서는 안된다
둘째 포스트모더니즘은 모더니즘이라는 사상사의 축약체에 대비하
여 읽혀야 한다.
시대를 겪어내며 그 시대의 문제를 고민한 사람들의 사상사적 축약
체가 문화 사회 역사 경제에 자기를 현시하는 방법으로 읽지 못하면
다만 포스트는 <현상>으로서만 포착되고 따라서 본질은 은폐되며 그
리하여 뿌리없는 자기해체로 중심잃기만이 진행된다.결국 인간은 근
거도 모르는이론에 마냥 끌려가게 된다. 따라서 포스트모더니즘의
바탕을 이루고 있는 근본배경 연구없이 각 분야에서 드러나는 현상
만을 조합하는 것은 가지만을 바라보며 나무의 병을 진단하는 어리
석은 행위이다.
셋째 한국사회에서의 포스트모던 논의 자체에 문제가 있다.
유럽에서 60년대에 유행하던 이론,미국문화가 받아들여 양식을 실험
하고검증하던 시대이론으로서의 포스트모더니즘은 다양한 분야의 선
구자들에의해 하나의 담론으로 논의되어 풍부화되었다.무비판적으로
.... |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2011.03.10
18페이지
