|
|
|
|
|
 |
|
[정치학] 국제분쟁의 이해 - 조셉나이 책 요약 및 평가
|
|
|
 |
1. 세계정치에 일관된 분쟁의 논리가 있는가
-국제정치란 무엇인가
a. 무정부정치에 대한 2가지 견해(현실주의와 자유주의)
현실주의는 국제정치연구의 지배적 전통이 되어왔다. 주요 문제는 전쟁과 무력의 사용이며, 주요 행위자는 국가이다. 현실주의자에 의하면 국제정치란 시작과 끝까지 개별 국가가 다른 국가와 상호작용하는 것이다.
자유주의는 몽테스키외, 칸트, 밀의 철학에서 근원을 찾을 수 있다. 자유주의자는 지구적 사회와 국가의 역할을 따로 본다. 무역, 교류, 국제기구의 초국가적 활동은 현실주의자들이 주장하는 국가들만의 상호작용이 아니라 경제적 상호의존의 성장과 초국가적 국제사회를 중요시한다.
이런 2가지 시각에 대해 둘 다 옳고 둘 다 틀리다. 현시대는 연속성과 변화가 혼합되어 하나의 쉽고도 종합적인 설명에 도달하는 길을 가로막는다. 국제정치에는 결정론적인 막강한 이론이 없다. 60~70년대의 종속이론은 한계를 드러냈으며, 최근 구성주의는 현실주의와 자유주의가 국제정치의 장기적 변화를 충분히 설명할 수 없는 부분들을 비판한다.
b. 건축용 블록 : 행위자, 목표, 수단은 국제정치를 이론화하는 가장 기본적인 개념이다. 전통적 현실주의 시각에서의 행위자는 국가였고 강대국만이 중요했다. 그러나 전후 국가의 수는 엄청나게 증가했으며, 더욱 중요한 사실은 비정부 행위자의 증가이다. 국제정치에서 국가는 중요한 행위자이지만, 그렇다고 국가만의 독무대는 아니다.
전통적 무정부체제에서의 국가의 지배적 목표는 군사안보이다. 그러나 국가가 추구하는 목표는 군사적 안보만이 아니다. 이라크의 쿠웨이트 침공처럼 경제적 목표가 군사적 안보를 대체하지 않지만 적어도 국가는 다양한 목표를 추구함에 따라 국제정치의 어젠다는 더욱 복잡해졌다.
.... |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2013.02.26
10페이지
