|
|
|
|
|
 |
헌법상 생존권의 법적효력을 프로그램 규정설과 법적 권리설로 구분하여 설명하시오
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 생존권의 의의
2. 헌법상 생존권의 법적효력
1) 프로그램 규정설
2) 법적 권리설
① 추상적 권리설
② 구체적 권리설
③ 불완전한 구체적 권리설
④ 제도보장설
Ⅲ 결론
참고문헌
|
|
|
 |
헌법상 생존권의 법적효력을 프로그램 규정설과 법적 권리설로 구분하여 설명하시오
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 생존권의 의의
2. 헌법상 생존권의 법적효력
1) 프로그램 규정설
2) 법적 권리설
① 추상적 권리설
② 구체적 권리설
③ 불완전한 구체적 권리설
④ 제도보장설
Ⅲ 결론
참고문헌 |
|
|
 |
헌법상 생존권의 법적효력을 프로그램 규정설과 법적 권리설로 구분하여 설명하시오
Ⅰ 서론
생존권은 자본주의사회의 경제적 자율성이 붕괴되어 개인의 생존 및 생활이 이로 인하여 보장될 수 없게 된 자본주의의 구조적 변화에 기인하고 또한 그 변화에 대응하기 위한 자본주의자체의 요청에 따라 자본주의내부에서 헌법상 보장된 권리이다. 생존권은 자본주의의 구조변화에서 생긴 모순의 해소를 정책의 차원에서 탐색하지 않고 헌법의 차원에 까지 숭격안할 수 없었던 역사적 요인을 잊을 수 없는 것이다. 이에 본론에서는 헌법상 생존권의 법적효력을 프로그램 규정설과 법적 권리설로 구분하여 살펴보고자 한다.
Ⅱ 본론
1. 생존권의 의의
생존권은 생활에 필요한 모든 조건을 국가권력이 적극적으로 관여하여 확보해 줄 것을 요청할 수 있는 권리 또는 국민이 생존을 유지하거나 생활을 향상시키기 위하여 국가에 대하여 적극적인 배려를 요구할 수 있는 권리라고 할 수 있다.
생존권을 주생존권인 인간다운 생활을 할 권리와 그 파생적 권리로서 성립되고 있는데 헌법전에 규정되어 있는 교육권, 근로권, 노동3권, 사회보장에 관한 권리, 환경권, 보건권 등은 주생존권인 인간다운 생활을 할 권리의 파생적 권리요 목적현실을 위한 수단으로 되어있다고 할 수 있다.
2. 헌법상 생존권의 법적효력
생존권의 법적효력 여하에 관해서는 종래의 프로그램규정설과 최근에 등장한 법적권리설이 대립하고 있으며 법적권리설은 다시 추상적 권리설과 구체적 권리설로 나뉜다.
1) 프로그램 규정설
이 학설은 바이마르 헌법시대에 등장한 학설로 인간다운 생활을 할 권리는 구체적․현실적인 권리가 아니라 국가가 그 권리의 실현에 필요한 입법 또는 시설을 하여야만 비로소 효력을 갖게 된다고 한다. 따라서 이것은 주관적 공권으로서의 독자적인 권리 형태로 존재하는 것이 아니라 국가의 사회정책적 목표와 강령을 선언한 것에 불과한 것이므로, 개인은 이에 대한 헌법조항만으로는 국가에 대해 그 의무의 이행을 재판상 청구할 수 있는 힘과 자격이 없으며, 또한 국가가 관련된 입법을 제정하지 않는다 해도 이를 사법적 방법인 위헌법률심사 등을 통하여 강제할 수 없다고 한다.
이 학설의 논거로는 첫째, 생존권은 국가의 사회적․경제적 활력 특히 그 재정적․예산상의 능력에 크게 의존하는 것이므로, 헌법에서 사회적 기본권을 규정하고 있는 경우에도 그것은 단순..<중략>..
2) 법적 권리설
① 추상적 권리설
② 구체적 권리설
③ 불완전한 구체적 권리설
④ 제도보장설
Ⅲ 결론
참고문헌 |
|
|
|
|
|
|
 |
권영성(2003), 헌법학원론, 법문사
김철수(2005), 헌법학개론, 박영사 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2018.06.21
4페이지
