|
|
|
|
|
 |
사회복지정책] 선별주의와 포괄주의
또한 복지혜택이 특정층에게만 제공되는 것이 아니라 전 국민에게 지급된다는 점에서 급여의 공정성을 통한 사회통합을 이를 수 있어 사회 효과성을 지향할 수 있고, 포괄주의에 입각한 사회복지 정책에 대해서는 선별주의에 비해 모든 국민이 지지를 한다는 점에 서안정적 운영이 가능하다고 보는 것이다.
또한 모든 국민을 대상을 하지 않는다는 점에서 급여의 불공정성으로 인한 계층 간 사회 분열이 나타날 수 있고, 선별주의에 입각한 사회복지 정책에 대해서는 모든 국민들이 지지를 할 수 없는 조건이라는 점에서, 축소 및 폐지의 우려가 있다고 비판한다.
|
|
|
 |
먼저 두 시각에 대한 장․ 단점을 살펴보면, 선별주의자들은 선별주의에 대해 한정된 자원을 가지고 저소득층 등에게 지원할 수 있다는 점에서 불필요한 자원을 줄여 비용 효과성을 지향할 수 있다는 입장이며, 모든 국민이 아닌 저소득층 등에게만 복지혜택이 제공된다는 점에서 국가에 대한 의존현상을 최소화시킬 수 있다는 견해이다.
또한 복지혜택이 특정층에게만 제공되는 것이 아니라 전 국민에게 지급된다는 점에서 급여의 공정성을 통한 사회통합을 이를 수 있어 사회 효과성을 지향할 수 있고, 포괄주의에 입각한 사회복지 정책에 대해서는 선별주의에 비해 모든 국민이 지지를 한다는 점에 서안정적 운영이 가능하다고 보는 것이다.
또한 모든 국민을 대상을 하지 않는다는 점에서 급여의 불공정성으로 인한 계층 간 사회 분열이 나타날 수 있고, 선별주의에 입각한 사회복지 정책에 대해서는 모든 국민들이 지지를 할 수 없는 조건이라는 점에서, 축소 및 폐지의 우려가 있다고 비판한다.
한편 두 시각은 단점에 대한 반박의 입장도 제시하고 있는데, 선별주의자들은 낮은 수준의 사회 효과성을 지향한다는 것에 대해, 포괄주의 못지않은 사회통합을 통해 사회 효과성을 지향할 수 있다고 반박한다.
즉, 적극적으로 저소득층 등에게 복지혜택을 제공할 경우, 사회의 긴장감과 적대감 등이 감소되어 사회통합을 이를 수 있고 이에 따라 사회 효과성을 지향할 수 있다는 것이다. |
 |
복지, 사회, 주의, 국민, 점, 모든, 선, 성, 포괄, 혜택, 제공, 층, 소득, 효과, 지향, 자산, 제도, 지급, 대상, 조사 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2023.02.01
3페이지
