|
|
|
|
|
 |
단일 사례 설계에서는 한 사례에 대해 특정한 변수를 반복적으로 측정함으로써 특정한 개입이 그 사례에 대해 어떤 변화를 가져오는가를 검증하고자 한다.
이와 같은 단일 사례 설계의 장점은 다음과 같다.
단일 사례 설계가 실천 과정으로 통합되는데 윤리적 문제가 따를 수 있다
|
|
|
 |
집단 설계에서는 주로 통제집단을 구성하여 실험집단과 통제집단 간의 점수 차이를 비교하여 개입의 효과를 평가하는데, 단일 사례 설계에서는 통제집단 대신 한 사례를 대상으로 개입이전과 이후에 측정을 반복하여, 개입 전후의 변화 양상을 파악한다.
하나의 사례만을 대상으로 하여 비교 사례가 존재하지 않지만, 반복적인 측정을 통하여 대상 문제의 안정된 경향을 밝혀낼 수 있다면 이에 영향을 미치는 외부적 요인에 대한 통제를 촉진시켜서내적 타당도를 높일 수 있다는 것이 단일 사례 설계의 기본 논리다(Rubin&Babbie, 1993:293-296;Alter&Evens, 1990:15).
위의 그림] 은클라이언트의 특정한 문제 행동을 개선하는 것을 목표로 하는 실천사례에 단일 사례 설계를 적용한 예로서 단일 사례 설계의 기본 논리를 잘 보여준다.
즉, 실천과 조사연구의 과정이 통합될 수 있는 것이 단일 사례 연구의 가장 큰 장점이다.
단일 사례 설계에서는 조사연구가 실천 과정에 통합되므로 조사연구를 위한 최소한의 추가적 시간과 비용만으로도 개입에 대한 평가가 가능하기 때문이다.
사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한 엠앤비, 2015 |
 |
개입, 사례, 설계, 단일, 집단, 측정, 반복, 대한, 사회, 대상, 효과, 행동, 통제, 변화, 문제, 과정, 성, 클라이언트, 평가, 제공 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2023.03.07
3페이지
