|
|
|
|
|
 |
본인은 보편주의적 사회복지를 찬성한다.
보편주의 : 보편주의는 소득수준과 관계없이 모든 국민에게 복지혜택을 제공하는 방식이다.
본인은 보편주의적 사회복지를 찬성하며, 그 이유는 다음과 같다.
보편주의적 복지가 확대되면 재정부담이 증가할 수 있다는 우려가 있다.
|
|
|
 |
선별주의는 특정한 사회적 약자나 저소득층에게만 복지혜택을 제공하는 방식이며, 보편주의는 모든 국민에게 복지를 제공하는 방식이다.
보편주의 : 보편주의는 소득수준과 관계없이 모든 국민에게 복지혜택을 제공하는 방식이다.
선별주의적 복지제도는 '복지 수혜자'와 '비수혜자'를 명확히 구분하기 때문에 수혜자에게 사회적 낙인이 찍히는 문제가 발생할 수 있다.
반면, 보편주의는 모든 국민이 동일한 혜택을 받으므로 낙인효과를 방지하고 사회적 연대를 강화할 수 있다.
반면, 보편주의는 소득수준과 상관없이 모든 국민이 복지혜택을 받을 수 있어 복지 사각지대를 줄이는 데 효과적이다.
보편적 복지는 단기적으로는 재정 부담이 커질 수 있지만, 장기적으로 보면 사회 전체의 경제적 생산성을 높이는 효과가 있다.
반면, 보편적 복지는 국민 전체가 혜택을 받기 때문에 정책의 지속가능성이 높아지고 정치적 안정성을 확보할 수 있다.
보편주의적 복지에 대해 가장 많이 제기되는 반론은 재정부담 증가와 복지의존성 증가이다.
보편주의적 복지가 확대되면 재정부담이 증가할 수 있다는 우려가 있다.
무상교육, 무상의료, 아동수당 등은 단기적으로는 재정부담을 증가시키지만, 장기적으로 노동생산성을 높이고 의료비 절감을 유도하여 국가재정에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다. |
 |
복지, 주의, 보편, 사회, 국민, 선, 성, 비용, 혜택, 부담, 재정, 때문, 효과, 증가, 제공, 정책, 소득, 절감, 장기, 제도 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2025.03.10
4페이지
