|
|
|
|
|
 |
다음은 변제자 대위로 인해 금융기관 간 갈등이 발생하는 주요
변제자 대위권 행사 시 금융기관 간 사전협의 의무화
이를 통해, 금융기관 간 협의된 기준을 바탕으로 변제자 대위권을 행사할 수 있도록 조정하는 역할을 수행할 수 있다.
금융기관은 변제자 대위권 행사 시 발생할 수 있는 법적·재무적 리스크를 사전에 분석할 수 있는 평가모델을 도입해야 한다.
|
|
|
 |
변제자 대위권 행사는 일반적으로 변제한 금액 범위 내에서 이루어지지만, PF에서는 보증기관(B)이 특정 금융기관(A)의 채권을 변제하고 대위권을 주장할 경우, 다른 금융기관(C, D 등)이 기존 채권구조를 유지할 것인지, 변제금을 비례적으로 재분배해야 하는지에 대한 문제가 발생한다.
변제자 대위권이 금융기관 간 갈등을 유발하는 문제를 해결하기 위해서는 법적·제도적 정비와 금융기관 간 명확한 협의체계 구축이 필요하다.
변제자 대위권 행사 시 금융기관 간 사전협의 의무화
금융기관은 변제자 대위권 행사 시 발생할 수 있는 법적·재무적 리스크를 사전에 분석할 수 있는 평가모델을 도입해야 한다.
AI 기반 신용평가모델은 대량의 데이터를 실시간으로 분석하여 신속한 신용평가가 가능하다.
기존 신용평가모델(FICO, KCB 등)은 주로 금융거래 데이터 및 신용기록을 기반으로 하지만, AI 기반 모델은 비정형 데이터(소셜미디어 활동, 전자상거래 기록, 공공데이터 등)를 활용할 수 있다.
AI 모델은 머신러닝을 활용하여 신용리스크를 다차원적으로 분석할 수 있다.
AI 신용평가 모델이 학습하는데이터 자체에 편향이 존재할 경우, 특정 계층에 대한 차별적인 결과를 초래할 가능성이 있다.
AI 신용평가 모델의 성능은 학습 데이터의 품질에 따라 좌우된다. |
 |
금융기관, 변제, 대위, 권, 신용, ai, 모델, 간, 평가, 행사, 데이터, 대한, 기관, 발생, 리스크, 기반, 경우, 보증, 금융, pf |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2025.03.15
4페이지
