|
|
|
|
|
 |
|
[국제관계의이해] 현실주의 이론을 중심으로 유라시아 대륙의 안보 - 러시아 크림반도 합병에 대해서
|
|
|
 |
현실주의 이론을 중심으로 유라시아 대륙의 안보
- 러시아 크림반도 합병에 대해서 -
목 차
1. 현실주의와 신 현실주의
2.1 러시아의 우크라이나 크림반도 편입
2.2 크림 반도를 중심으로 한 안보의 딜레마
3. 현실주의적 전망 및 시사점.
참고문헌
1. 현실주의와 신 현실주의
2차 세계대전 직후 현실주의 학자 모겐소는 국가의 이익을 위해 국가들은 권력을 필요로 하고 이로 인해 분쟁이 발생한다고 보았다. 이러한 이론을 현실주의 이론이라고 한다. 반면에 70년대 후반 국제정치학자 케네스 윌츠는 국제무대는 무정부 상태이며 국력의 증가보다 자국의 생존을 위해서 자조를 해야 하는 상황이 필연적이기 때문에 국가 간의 협력은 제한될 수 밖에 없으며 따라서 안보 딜레마1) 현상이 발생하게 된다고 설명했다. 구조적 현실주의는 패권국가가 존재하는 단극체제나 여러 중간 강국들이 난립하는 다극체제보다 70년대 냉전시대처럼 미·소련이 대립하여 두 강대국에 권력이 균등하게 배분된 양극체제에서 세력 균형이 더 잘 유지될 수 있으므로 가장 안정적인 상태라고 주장했다. 하지만 소련의 붕괴 이후 미국의 단극체제가 되었지만 국가간의 분쟁이 일어나지 않아 구조적 현실주의 이론보다는 패권안정론이 주장되었지만 러시아의 크림반도 편입으로 인해 서방과 러시아의 갈등이 일어나고 있으며 이는 안보 딜레마 현상에서 나타나는 국제 관계의 대립이자 구조적 현실주의의 이론을 재조명 해준다.
2.1 러시아의 우크라이나 크림반도 편입
.... |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2015.03.24
3페이지
