무정부주의자의 부르즈와 사회에 대한 대안
1. 무정부주의자들의 기본적 입장
무정부주의자들은, 마르크스주의자들이 근대의 산업주의․政黨․의회의 이용을 수용하고 그리고 부르즈와-자본주의적 발전의 확산의 필연성-그 기간 동안 사회적 혁명은 불가능하게 될 것이다-을 보다 더 일반적으로 수용했기 때문에 어떤 면에서는 제시하지 못한, 하나의 기본적 대안을 제시하고 있다고 자부했다. 하지만 무정부주의자의 사상은 無定型的이었다. 그들은 어떤 단일의 지도적 이론가를 인정하지 않았고-어떤 중류의 교리도 거부하는 것이 그들 기질의 중심이었다-그들의 기구들은 비조직적이고 일시적인 것들이었다. 무정부주의자들은 그들을 명령하는 어떤 중앙기구나 관료집단도 용인하지 않으려 했다.
무정부주의자의 일반적 견해는 철학자들이 “실존주의적”인 것이라고 명명하는 것과 공통점이 많다. 또한 어떤 면에서 볼 경우 무정부주의자에게는 낭만주의적 요소도 상당히 있었다. 그들은 직접적 경험, 직관, 그리고 행위에 적극적이었다. 그들은 규칙과 규제를 혐오했고 체계적 정신‧ 순수 理性의 효과‧ 관료주의적 구조 및 代議 기구‧ 근대적 발전, 그리고 그들이 인생살이에 있어 본질적으로 예견불가능한 국면으로 인식한 것에 대한 “과학적” 혹은 결정론적 대답 등을 혐오했다.
.... |
2012.10.12
10페이지
