Ⅱ. 주요 논쟁점과 진행배경 ------------------------------------
Ⅲ. 무상급식에 대한 찬반 의견 ----------------------------------
1. 무상급식에 대한 찬성 의견 -----------------------------------
1) 아동권리의 실현 -----------------------------------------
2) 헌법에서 규정한 의무교육의 연장선 ---------------------------
3) 보편주의 사회복지정책 구현 --------------------------------
4) 낙인효과의 방지 -----------------------------------------
5) 부자급식은 아니다. ---------------------------------------
6) 국가 성장 동력으로서 미래의 인적 자본에 대한 국가의 투자 --------
7) 농업발전과 지역경제 활성화에 기여 ---------------------------
2. 무상급식에 대한 반대의견 ------------------------------------
1) 헌법은 무상급식찬성의 근거가 되지 않는다. -------------------
2) 낙인효과는 설득력이 없다. -------------------------------
3) 재정분배 우선순위 문제 대한 정치적 해석은 포플리즘이다. --------
4) 보편적 복지가 선택적 복지보다 우월한 것은 아니다. -------------
Ⅳ. 무상급식 사례 및 현황 ---------------------------------------
1. 서울시 --------------------------------------------------
....
2012.11.29
13페이지
