1.자유시장이라는 것은 없다.
2.기업은 소유주 이익을 위해 경영되면 안 된다.
3.잘사는 나라에서는 하는 일에 비해 임금을 많이 받는다.
4.인터넷보다 세탁기가 세상을 더 많이 바꿨다.
5.최악을 예상하면 최악의 결과 나온다.
6.거시 경제의 안정은 세계 경제의 안정으로 이어지지 않았다.
7.자유 시장 정책으로 부자가 된 나라는 거의 없다.
8.자본에도 국적은 있다.
9.우리는 탈산업화 시대에 살고 있는 것이 아니다.
10.미국은 세계에서 가장 잘 사는 나라가 아니다.
11.아프리카의 저개발은 숙명이 아니다.
12.정부도 유망주를 고를 수 있다.
13.부자를 더 부자로 만든다고 우리 모두 부자가 되는 것은 아니다.
14.미국 경영자들은 보수를 너무 많이 받는다.
15.가난한 나라 사람들이 부자 나라 사람들보다 기업가 정신이 더 투철하다.
16.우리는 모든 것을 시장에 맡겨도 될 정도로 영리하지 못하다.
17.교육을 더 시킨다고 나라가 더 잘살게 되는 것은 아니다.
18.GM에 좋은 것이 항상 미국에도 좋은 것은 아니다.
21.큰 정부는 사람들이 변화를 더 쉽게 받아들이도록 만든다.
22.금융 시장은 보다 덜 효율적일 필요가 있다.
23.좋은 경제 정책을 세우는 데 좋은 경제학자가 필요한 건 아니다.
<01.자유시장이라는 것은 없다.>
-현대 사회는 사실 자유시장이 아니다. 그곳에는 눈에 보이지는 않지만 엄청나게 많은 규제들이 있는 것이다.
-시장 가격은 시장의 보이지 않는 손에 의해 결정되는 것이 아니다. 사실 그것은 정치에 의해 결정되는 것이다.
-공정무역에 대한 논쟁은 본질적으로 도덕적 가치판단이나 정치적 결정에 관한 문제이지 통상적 의미의 경제학적 논쟁은 아니다.
-어떤 정책이 자유 시장 자본주의에 위배되지 않는 불가피한 국가 개입인지 아닌지는 견해의 문제이다. 과학적으로 엄밀하게 규정된 자유시장의 경계라는 것은 없다. 경제학은 과학이 아니라 정치학이다. 때문에 우리는 시장은 객관적이라는 환상에서 벗어나야 한다.
<02.기업은 소유주의 이익을 위해 경영되면 안 된다.>
(주주들의 이익을 얻기 위한 방향으로 경영을 하면 재투자에 필요한 유보 이윤이 줄어들게 되므로 해당 기업의 장기전망은 약화될 수밖에 없다. 주주들을 위한 기업 경영이 결국 기업의 장기적인 성장 잠재력을 약화시키는 것이다.)
-주주들은 기업의 법적 소유주이기는 하지만 여러 당사자들 중에 기업의 생존에 가장 관심이 없는 집단이다. 주식은 팔면 그만이다.
<03.잘 사는 나라에서는 하는 일에 대해 임금을 많이 받는다.>
(국가 간의 임금 격차는 개인의 생산성 때문이 아니라, 각 정부의 이민 정책 때문에 생기는 것이다. 임금은 정치적 결정의 산물이다. 나라가 가난한 이유는 그..................
2013.12.12
14페이지
