|
|
|
|
|
 |
사후과잉확신 편향에 대해 사례를 들어서 설명하시오.
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사후과잉확신 편향의 사례에 따른 설명
2. 사후과잉확신편향의 측정
3. 사후과잉확신 편향의 감소방법
Ⅲ 결론 및 의견
참고문헌
|
|
|
 |
사후과잉확신 편향에 대해 사례를 들어서 설명하시오.
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사후과잉확신 편향의 사례에 따른 설명
2. 사후과잉확신편향의 측정
3. 사후과잉확신 편향의 감소방법
Ⅲ 결론 및 의견
참고문헌 |
|
|
 |
사후과잉확신 편향에 대해 사례를 들어서 설명하시오.
Ⅰ 서론
사람들은 현재 자신이 알게 된 결과와 과거의 기억을 일관되게 만들기 위해 과거를 재구성한다. 이처럼 어떤 사건의 결과를 알고 있는 사람들이 그 결과를 몰랐더라도 지금의 결과를 잘 예측할 수 있다고 지속적으로 과장하는 경향에 대해서 인지 심리학자들은 사후과잉확신 편향(hindsight bias)라고 부른다. 이러한 사후과잉확신 편향은 사회의 여러 분야에서 광범위하게 발생하고 있다. 사람들은 대부분 자기들이 현재 아는 것에 맞추려고 과거를 재구성하게 되는 것으로 보인다. 알려진 결과에 비추어 볼 때 사람들은 그것을 확인해주는 사례들과 정보를 더 쉽게 인출할 수 있기 때문에 이러한 편향은 쉽게 일어난다. 이에 본론에서는 사후과잉확신 편향에 대해 사례를 들어서 살펴보고자 한다.
Ⅱ 본론
1. 사후과잉확신 편향의 사례에 따른 설명
인간이라는 불완전한 정보처리자가 어떤 상황에서 사건을 해석하고 평가하면서 가지게 되는 판단과 의사결정 양식은 주로 추단법과 편향에 기저하고 있으며, 보다 구체적으로 대표성, 이용가능성, 그리고 기점설정 및 수정 추단법으로 구분할 수 있다.
사후과잉확신 편향은 기점 설정 및 수정 추단법의 맥락 안에서 설명될 수 있다. 결과를 기점으로 자신의 판단 준거를 설정하기 때문에, 결과가 나오기 전에 예측했던 사전 예측을 무시하면서 사전 예측에 대한 자신의 신념을 수정하는 것으로 시합이 끝난 후 맞게끔 사후과잉확신 편향을 나타내면서 후견지명의 조망에 판단의 기준을 설정하고, 결과를 알지 못했던 시합전의 예측인 선견지명을 재구성하는 것이다.
인간은 경우에 따라 어떤 일이 이미 벌어진 이후에 ‘내 그럴 줄 알았다’라며 그 일을 미리 알고 있었던 것처럼 말하는 경향이 있는데, 심리학에서는 이를 ‘사후과잉확신 편향’이라 명명한다. 실제로는 그 결과를 미리 알지 못했음에도 불구하고, “어떤 일의 결과를 알고 난 후에 마치 처음부터 그 일이 발생할 것이라고 알고 있었던 것처럼 지각하게 되는 현상”이 사후과잉확신 편향이다. 예컨대 1991년의 소련 붕괴와 같은 역사적 사건은 일반인은 물론 전문가에게도..<중략>.
2. 사후과잉확신편향의 측정
3. 사후과잉확신 편향의 감소방법
Ⅲ 결론 및 의견
참고문헌 |
|
|
|
|
|
|
 |
이성록(2007), 사회적 인간의 본성, 미디어숲
최인철(2004), 생각의 지도, 김영사
최인철(2004), 사후과잉확신 편향과 인과추론, |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2018.01.23
3페이지
