|
|
|
|
|
 |
|
경영학의 과학성
|
|
|
 |
경영학의 과학성
I. 경영학의 과학성
그렇다면 경영학은 과학성이 있는 것일까? 이 경우 경영학의 과학성이 문제가 된다. 학문과 과학은 같은 개념인 것 같으나 엄밀한 의미에서는 차이가 있다. 일반적으로 과학은 체계적으로 정리되고 보편타당성이 있는 지식(knowledge)을 말한다. 즉 과학은 어떤 특정 연구대상에 대해 일정한 연구방법을 이용하여 연구를 하며, 대상이 갖는 객관적이고 보편적인 법칙 및 원리를 발견하고, 그것을 논리적으로 정리한 조직화된 지식의 체계를 말한다. 또한 과학의 특성으로는 논리성(logicality), 객관성(objectivity), 실증성(empirical testability), 진실성(truthfulness), 인과성(causality), 예측 가능성(predictability)을 들 수 있다.
과학은 성격에 따라 형식과학(formal science)과 경험과학(empirical science)으로 나누어진다. 경험과학은 우리 인간의 실천적 및 경험적 사실, 즉 살아가는 경험의 세계를 직접 대상으로 하는 과학이다. 이에 반해 형식과학은 선험적(transzendental) 및 공리(axiom)를 대상으로 하는 형식논리 및 수학과 같이 경험과는 관계가 없는 사고방식을 기초로 순서 및 규칙 그리고 형식을 대상으로 하는 과학이다. 따라서 경영학은 경험과학에 해당한다.
경험과학은 다시 이분법적 사고를 기초로 물질적 세계를 대상으로 하는 것과 정신적 세계를 대상으로 하는 것으로 나눌 수 있다. 즉 우주의 현상에는 인간의 의사와는 관계없이 발생하는 현상과 인간의 의사에 의해 발생하는 현상으로 나눌 수 있다.
전자는 그 대상이 물질이고 관찰 가능한 것으로 자연현상이라고 하며 이것을 대상으로 하는 학문을 자연과학(natural science)이라고 한다. 후자는 인간 및 인간의 의사의 작용에 의해 관계성이 발생하는 것으로 이것을 사회현상이라고 하며, 사회현상을 대상으로 하는 과학을 사회과학(social science)이라고 한다. 이러한 과학과 철학을 합해 학문이라고 하며, 경영학은 사회과학에 속한다.
II. 경영학의 과학성의 한계
모든 과학은 그 연구대상을 특정 영역에 한정시키고 일정한 연구방법론을 채택하고 있어야 독립된 과학으로서의 지위가 확보된다.
경영학의 연구대상은 사회과학에 속하고 사회현상 가운
... |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2020.01.14
3페이지
