전문직 내 윤리강령이 있다고 해도 실제 사회복지실천에 있어 윤리적 결정은 그리 단순하고 명확한 것은 아니다.
가능한 대안들이 모두 불완전하고 그다지 만족스럽지 못한 해답을 제시할 경우 문제가 된다.
이러한 경우 실천가는 두 개 혹은 그 이상의 대안들을 놓고 선택을 해야 하는 상황에 처하게 되면서 딜레마를 경험하게 된다. 이러한 상황에서는 전문직이 요구하는 윤리적 기준들에 관한 더 많은 정보가 요청되는데(Corey and Corey, 1988 : 4), 이로 인해 윤리강령에 대한 학습과 지식이 필요하다.
그런데 대안 선택을 위해 윤리강령에서 제시하고 있는 여러 윤리적 기준들을 창고로 했을 때에도 대안들이 모두 똑같은 정도로 적절하다거나 나쁜 경우로 결론지어지는 경우는 거의 없다.
그보다는 최상의 행동을 결정짓기 위해 각 대안의 득과 실을 세심하게 고려하는 데 가치 및 윤리기준들을 사용해야 할 것이다(Ashman and Hull, 1999 : 435).
다음의 사례에서 Loewenberg와 Dolgoff의 윤리원칙 스크린에 따라 적용할 수 있는 윤리원칙은 무엇인지 확인한 후, 그것에 근거하여 사회복지실천현장에서 사회복지사가 취해야 할 조치를 살펴보면 다음과 같다.
윤리적 딜레마의 사례
: 당신은 병원에서 일하는 사회복지사이다. 당신이 담당하는 클라이언트 중에서는 여러 개월 동안 극심한 고통에 시달리고 있는, 지적이지만 고집에 강한 성격의 A라는 71세의 할머니가 계신다. 그 할머니가 당신에게 “고통을 견디는 것이 너무나 힘이 들어요. 살아도 사는 것 같지가 않아요. 그 동안 강력한 진통제를 모아왔는데, 오늘 밤 자살할 거예요. 당신에게 작별인사를 하고 싶군요. 그 동안 저를 도와주셔서 너무 감사해요. 제발 오늘 밤 제가 자살하고자 하는 계획을 방해하지 말아주세요. 제발 부탁드립니다.”라고 말한다.
이 사례에서 확인할 수 있는 로웬버그와 돌고프의 윤리원칙은, '윤리원칙 1-생명보호의 원칙과 윤리원칙', '3-자율성과 자유의 원칙'이다. 사회복지사는 개인의 자율성과 자유를 신장시키는 결정을 해야 하지만 이 원칙은 생명보호의 원칙에 우선할 수 없다.
따라서 클라이언트가 자기 자신이나 다른 사람을 해칠 위험이
...
2020.07.29
2페이지
