|
|
|
|
|
 |
|
클라이언트의 자기결정이 중요하다고 생각하는 이유를 제시해보시오
|
|
|
 |
클라이언트의 자기결정이 중요하다고 생각하는 이유를 제시해보시오
클라이언트의 자기결정의 원리 (self-determination)는 모든 인간이 자기 삶에 대한 결정주체이기를 원한다는 데 기반을 둔다. 클라이언트 또한 자기 삶을 결정할 수 있는 잠재적 능력과 자유를 가지고 있다는 믿음과 존중심에서 클라이언트 또한 자기 삶에 주체이기를 원한다는 것이다.
삶에 대한 결정은 책임을 수반한다. 클라이언트의 삶을 사회복지사가 결정해 주어서 사회복지사가 그 책임을 져야 하는가? 그렇지는 않을 것이다. 인간 개인의 삶의 중심과 책임은 자신의 몫이다.
그렇다면 사회복지사는 클라이언트로 하여금 자신의 삶의 중심과 책임은 클라이언트 자신의 몫이라는 점을 인식시키고, 클라이언트로 하여금 직접 결정할 수 있도록 도와주어야 할 것이고, 직접 결정할 수 있는 능력을 키워 주는 것이 바람직하다는 것이다. 자기결정의 원리는 사회복지사가 클라이언트를 위해 무엇을 해 주는 것이 아니라 클라이언트와 '함께' 해결해 나가는 것을 의미하므로, 전문적 관계의 동반자 의식을 강조하게 된다.
사회복지실천과정에서 클라이언트의 자기결정의 원칙을 사회복지사가 지켜 가기가 어려운 경우가 많다. 클라이언트들은 지적 능력이 떨어져 있다든지, 명확한 판단력이 부족하다든지, 주체적인 의지력이 부족한 경우가 많기 때문이다.
예를 들어 돌보아 주는 가족이 전혀 없는 독거노인의 경우 양로시설에 입소하는 문제를 논의할 때, 여러 가지 형편으로 볼 때는 양로시설에 입소하는 것이 옳다고 사회복지사가 판단하더라도 노인 자신이 원치 않는 경우가 있다.
또 성인정신지체장애인들의 혼인과 자녀출산 및 양육의 문제를 다룸에 있어 클라이언트의 지적 능력, 자녀양육능력 및 가정생활유지능력의 제한점으로 인해 클라이언트의 자기결정권에 문제를 제기하는 경우가 종종 있다.
이 두 경우 모두 사회복지사는 클라이언트의 자기결정권을 막을 수 없다. 사회복지사는 클라이언트가 최선의 결정을 내릴 수 있도록 주변 자원을 동원한다든지, 또는 결정에 도움이 될 수 있는 서비스 지원 대책을 세운다든지, 각종 정보를 제공한다든지 하는 행위가 최선일 것이다. 그리고 클라이언트의 자기결증이 일단 내려지면 최선의 방향으로 도와주고 필요한 자원을 제공해 주어야 한다.
때로 사회복지실천과정에서 클라이언트의 능력이나 상황이 여의치 못하여 사회복지사가 개입해 미리 결정하고, 클라이언트의 참여를 권유하고, 협력하도록 설득하는 일이 있다. 예를 들어 매 맞는 아내의 양가감정의 경우, 배우자와 이혼하고 새
... |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2020.07.31
2페이지
