|
|
|
 |
성문법과 불문법의 가장 큰 차이는 법의 형식과 법적 효력의 생성방식에 있다.
이는 성문법이 법적 안정성을 제공하는 반면, 불문법은 사회변화에 따라 법이 발전할 수 있다는 차이점을 의미한다.
법의 형식에는 성문법과 불문법이 있으며, 각각의 법체계는 장점과 단점을 가지고 있다.
우리나라는 역사적, 사회적 배경을 바탕으로 성문법주의를 채택하였으며, 이는 법적 안정성을 유지하고 국민의 법적 예측 가능성을 보장하기 위한 것이다.
|
|
|
 |
본 레포트에서는 성문법과 불문법의 법원(法源)으로서의 특징을 살펴보고, 우리나라가 성문법주의를 채택한 이유, 그리고 두 법체계의 결정적 차이에 대해 논의해 보고자 한다.
일본은 독일의 법체계를 받아들여 성문법 중심의 법률체계를 운영했으며, 이는 한국의 법체계에도 영향을 미쳐 성문법주의가 강하게 자리잡게 되었다.
성문법주의는 모든 국민이 법을 예측할 수 있도록 하며, 법 적용의 일관성을 보장하여 법적 안정성을 확보할 수 있다.
불문법 체계에서는 법 해석이 판례나 관습에 따라 달라질 수 있어 법적 혼란이 발생할 가능성이 크다.
성문법은 법률로 제정되어 공포되는 반면, 불문법은 판례, 관습, 조리를 기반으로 한다.
성문법은 입법기관에서 공식적으로 제정한 법률이므로 법적 근거가 명확하지만, 불문법은 오랜 기간 형성된 관습이나 판례를 통해 법적 효력이 인정된다.
성문법은 법전으로 명확하게 규정되어 있어 국민들이 쉽게 접근할 수 있는 반면, 불문법은 법적 해석이 중요하며 판례나 관습을 숙지해야 법 적용이 가능하다.
이는 성문법이 법적 안정성을 제공하는 반면, 불문법은 사회변화에 따라 법이 발전할 수 있다는 차이점을 의미한다. |
 |
성문법, 법적, 불문법, 법, 사회, 주의, 법체계, 법률, 판례, 되어다, 체계, 성, 안정, 변화, 반면, 채택, 역사, 따르다, 중요하다, 법원 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|