|
|
|
|
|
 |
|
갑신정변에 관한 역사적 평가
|
|
|
 |
▶ 목차 ◀
Ⅰ.서두 ――― P.2
Ⅱ. 본론 ――― P. 2
1. 개화당의 대두와 정국의 갈등 …… P. 2
2. 정변의 준비와 경과 …… P. 3
3. 한성조약 체결 …… P. 5
4. 갑신 정변 연구의 평가 쟁점 …… P. 6
【일본에서의 평가】…… P. 7
5. 과제모색 …… p. 8
Ⅲ. 결론 ――― P. 9
Ⅰ. 서두
1884년 김옥균을 중심으로 하는 개화당 핵심 인물들이 우정국 낙성식1)1) 1884. 5. 정변모색 1884. 12. 4. 우정국 창설축하 모임 ☞ 민비축츨을 위한 살해,재거.
1884. 12. 6. 혁신정강 16개조 발표
을 기회로 일으킨 甲申政變에 대한 역사적 평가는 시대와 상황, 그리고 누가 평가의 주체가 되느냐에 따라 여러 갈래로 엇갈리어 왔다. 그뿐 아니라 갑신정변 차제가 實學사상의 발전을 통하여 얻어진 자주적 近代意識의 맥락속에서 그 사상적 기반이 이해 될 수 있는 반면, 그것이 밖으로 드러낸 양상에서는 외세와의 결탁 내지는 의존적인 측면도 엿보이기 때문에, 評價의 관점을 어디에 두느냐에 따라 서로 다른 결론이 도출될 수도 있다. 그리하여 갑신정변에 대한 평가를 함축하는 것으로서〈근대화운동의 선구자〉〈위로부터의 부르조아 개혁을 위한 쿠데타〉〈근대 한국민족주의의 선구적인 運動〉혹은〈정치세력 간의 주도권 경쟁〉등의 다양한 표현이 제기 되어 왔다. 이들 각각의 論調를 중심으로 갑신정변의 평가를 살펴보는 것이 실로 중대하다고 할 수 있겠다.
Ⅱ. 본론
1. 開化黨의 對頭와 政局의 葛藤
1876년 12월 박규수 사후에 개화파2)2) 개화는 그 자체의 개념이 사상 또는 정치사상이라기 보다는 개화를 위한 사상 또는 개화를 지향하는 정치사상이라고 보는 것이 더욱 정확하다.
.... |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2011.03.10
14페이지
