|
|
|
|
|
 |
|
[정치학] 정치학 방법론
|
|
|
 |
정치학 방법론
I. 과학적 설명
1. 둘 이상의 변인간에 존재하는 보편적이고 실증적인 관계를 정립
2. 여타의 변인에 대한 통제(ceteris paribus)
II. 질적 방법과 계량적 방법
1. 사회과학을 연구함에 있어 계량적 접근법과 질적 접근법의 차이를 이해하는 것은 긴요함 -- 그러나 일반적으로는 두 가지 방법이 가지고 있는 중요한 요소들이 공존하는 논문들이 대종을 이룸. -- 베버의 이념형에 가까운 개념
2. 비교의 수준: 방법론적 차원과 조사기법의 차원
비교의 기준
계량적 방법
질적 방법
기본입장
1. 자연과학과 사회과학의 논리적 동일시: nomothetic
2. 인과적 설명의 방법
1. 자연과학과 사회과학 구분; 자연과학(nomothetic), 사회과학(ideographic)
2. 이해의 방법
철학적 배경
실증주의: 과학적 경험주의
1. 자연과학적 방법의 사회과학에의 적용가능성
2. 법칙정립적: 사회현상은 법칙에 의해 지배되고 있으므로 그 현상을 인과적 법칙에 따라 설명해 주어야 한다.(예측가능성도)
3. 객관성, 가치중립성: 일반법칙과 조건들을 규명하면 그를 통제할 수 있다.
4. 검증가능성(falsifiability) -- 신뢰성 reliability
반실증주의: 해석학, 비판이론, 현상학
1. Weber의 verstehen -- 반복적으로 일어나는 자연현상과는 달리 사회현상은 역사성을 가지고 있어 인과적 법칙정립이 어렵다.
2. 사회현상을 행위자의 입장에서 파악--사회적 현실은 의미적으로 구성된다(의미와 적합성).
3. 의미의 세계에 대한 경험적 관찰이 가능한가의 문제
(1) 신관념론자: 불가능
(2) Schutz: 가능(현상학과 사회과학의 접목시도) -- 단지 객관적 관찰을 지각과 동일시 할수 없다. 즉 사회적 현실은 상호주관적으로 이해되고 소통. 주체와 객체의 연관성. 인간행위에 대한 일상적 의미 속에서의 이해(동기 목표, 경험의 형식)
방법론
.... |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2011.07.12
6페이지
