|
|
|
|
|
 |
[생명과환경]
한국에서 원자력발전에 반대하는 사람들의 반대 논거를 조사하고, 이들의 생각에 대한 비판적인 평가를 작성하시오.
■ 다양한 자료를 바탕으로 성심성의껏 작성했습니다. 많은 도움이 되시길 바랍니다.
|
|
|
 |
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 한국에서 원자력발전에 반대하는 사람들의 반대 논거
1. 원자력발전은 가장 위험하다
2. 높은 건설 및 관리비용이 소모된다
3. 원자력은 온실가스를 배출하고, 핵폐기물 처리문제가 따른다
4. 원자력발전소 수출은 나라 경제에 큰 도움이 되지 않는다
5. 방사능 오염은 생태계에 재앙이다
6. 원자력은 핵무기의 위험을 동반한다.
7. 원자력을 신재생에너지 개발로 대체할 수 있다
Ⅲ. 한국에서 원자력발전에 반대하는 사람들의 생각에 대한 비판적인 평가
1. 원자력발전은 가장 위험하다라는 생각에 대한 비판적 평가
2. 높은 건설 및 관리비용과 핵폐기물 처리비용 과다라는 생각에 대한 비판적 평가
3. 원자력은 온실가스를 배출하고, 핵폐기물 처리문제가 따른다는 생각에 대한 비판적 평가
4. 원자력발전소 수출은 나라 경제에 큰 도움이 되지 않는다는 생각에 대한 비판적 평가
5. 방사능 오염은 생태계에 재앙이다라는 생각에 대한 비판적 평가
6. 원자력은 핵무기의 위험을 동반한다라는 생각에 대한 비판적 평가
7. 원자력을 신재생에너지 개발로 대체할 수 있다라는 생각에 대한 비판적 평가
8. 기타
Ⅳ. 결 론
[참고 자료] |
|
|
 |
Ⅰ. 서 론
모든 재앙은 크든 작든, 어떤 식으로든 일련의 조짐이 있기 마련이기 때문에 인간들은 재난을 예측하고 피하기 위하여 동서고금을 막론하고 점성술에서부터 동물의 움직임 그리고 최신의 과학기술에 이르기까지의 모든 수단과 방법을 다 동원해서 재앙의 전조를 탐지하고 또한 이를 해석하려고 최대한의 노력을 기울여왔다.
물론 우리는 신이 아닌 인간이기에 재난 발생 이전에 징후를 미리 알아차린다는 것 자체가 무척이나 어려운 일이지만, 설사 그렇다고 하더라도 우리가 이러한 시도들을 절대 포기할 수 없다는 것은 너무나 당연한 일이다.
최상의 경우는 사실, 재앙의 신호가 직접적으로 가시화되기 전에 미리 예방을 하는 것일 테고, 일반적으로는 역사적인 경험과 객관적인 데이터를 바탕으로 하여 재난의 조짐이 나타나기 시작하는 순간 더 큰 사고를 막기 위하여 사람들이 힘을 합치는 것이 보통이다.
그러면 최악의 경우는? 누구나 알고 있듯이, 또 다른 인간들의 엄중한 경고에도 불구하고 그것을 무시한 채 현실을 변화시키기 위한 노력을 게을리 하는 것이다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 한국에서 원자력발전에 반대하는 사람들의 반대 논거
일본 후쿠시마 원전사고 이후에 우리 국민들의 원자력발전 반대여론이 세계최고수준인 것으로 조사되었다.
변재일 국회 교과위원장(민주, 청원)은 국감에서 한국원자력안전기술원이 제출한 ‘일본 원전사고 이후 전 세계의 원자력발전관련 인식변화’ 조사 분석결과로 우리국민 66%가 원자력발전에 강력히 반대하고 있다고 밝혔다.
변 위원장은 “후쿠시마 원전 사고이후에 우리국민들은 사고 당사국인 일본보다 원자력발전을 강하게 반대하는 경향을 보이고 있다”면서 “원자력발전소 추가건설에 대한 반대여론이 66%에 이르는 등 세계에서 가장 원자력에 대한 거부감이 큰 것으로 나타났다”고 주장했다. |
|
|
|
|
|
|
 |
임은모, 그린에너지 원자력, 이담북스, 2010
클로드 알레그르, 도미니크 드 몽발룽, 이소영 역, 원자력 대안은 없다(원전을 멈출 수 없는 이유), 흐름출판, 2011
신부용, 대안 없는 대안 원자력 발전, 생각의나무, 2005
정한경, 사후처리비용과 원자력발전의 경제성 평가, 에너지경제연구원, 2005
이익환, 원자력을 말하다, 대영문화사, 2012 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2013.03.14
12페이지
