|
|
|
|
|
 |
|
세계화 시대에 남북이 하나 되어 통일된 민족국가를 이루는 것이 지닐 수 있는 의미는 무엇인가? 교재 3장에 서술된 세계화와 국민국가의 운명에 관한 다양한 논의를 참조하면서 남북통일의 필요성 또는 불필요성에 대해 논해 보시오.
|
|
|
 |
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 남북통일의 방향
2. 남북통일의 의미
3. 남북통일의 필요성
1) 한민족
2) 유일 분단국
3) 전쟁 위협제거
4. 남북통일의 현실성
1) 정치적
(1) 보수계층
(2) 진보계층
(3) 외국
2) 경제적
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌 |
|
|
 |
‘통일’이란 단어, 나에게는 낯설은 단어는 아니다. 사회초년생까지는 아니었지만, 회사에 적응하기 위해 몸부림치던 약 20년 전, 내가 살던 세상을 지배하던 단어는 ‘경제’, ‘통일’, ‘결혼’등이었다. 결혼은 나와 상관없는 단어였고, 경제는 80∼90년대 빼면 항상 안 좋았기 때문에 별다른 의미없는 이야기였다. 하지만 2000년대 우리나라를 지배한 ‘통일’이라는 단어는 사뭇 달랐다. 유치원 다니는 어린 아이, 곧 대학에 들어가는 학생들과 중장년층 노인들까지 ‘통일’이라는 단어를 입에 달고 살았으며,모든 방송과 신문에서조차 통일에 대한 여론을 조사 및 연구하여 분석하였다. 그야말로 ‘통일 전성시대’였는데, 노무현 정권 말기부터 대북관계가 안 좋아지기 시작하더니 보수정권인 이명박 정권때는 사실상 단교와 같은 관계가 되었다. 박근혜 정부초기에는 잠시 좋아지나 했더니, 개성공단에 있던 우리기업들이 모두 철수하고 금강산 관광까지 없어져버렸다.
통일얘기까지 나오던 시기에서 고작 10여년 이란 세월이 흘렀을 뿐인데, 많은 것이 달라지게 된 것이다. 세월호 참사관련한 실책과 최순실 국정농단 사건으로 말많던 박근혜 정권이 무너지면서 다소 양상이 바뀌는 것처럼 보였다. 북한과의 대화가 다시 재개되었으며, 북한과 척을 지던 미국도 대화를 시도하려고 하였다. 게다가 박근혜 정권 때 척을 지던 중국과의 국교도 일부 회복하면서 통일의 가능성이 있다는 것을 보여주었다. 하지만, 달콤함도 잠시였을 뿐, 북한의 태도가 돌변하면서 미국의 트럼프 또한 북한에 대해 회의적인 시각을 가지게 되었다.
이번에도 통일이 어그러지면서 필자는 ‘내가 살아있을 때는 정상적인 방법으로의 통일이 어렵겠구나’라는 생각을 가지게 되었다. 위와 같은 생각을 가지게 되었지만, 통일이 이루어져야 한다는 생각에는 변함이 없다. 남북한을 구성하고 있는 한민족 사람들은 수천년간 같은 언어와 문화를 공유해왔으며, 고조선과 삼국, 고려, 조선과 같은 역사를 우리나라 역사라고 생각하고 있다. |
|
|
|
|
|
|
 |
한정훈, 2016,「한국 유권자의 이념성향 – 통일의 필요성 인식에 미치는 효과에 관한 사례분석」.
통일부 통일교육원, 2013,『통일 문제 이해』.
통일부 통일교육원, 2011,『통일 필요성의 재인식』. |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2022.01.08
7페이지
